Если в течение первого срока Дональд Трамп был джентльменом, занимался политикой в белых перчатках, то после кражи выборов в 2020 и последующих событий он осознал, с кем имеет дело, и отключил у себя все тормоза. Сейчас обе стороны — как глубинное государство, так и трамписты — готовы на всё, вплоть до нанесения вреда Америке и серьёзных уголовных преступлений — чтобы победить своих противников.
Так как Такер Карлсон намертво связан с Дональдом Трампом и, вполне вероятно, пойдёт с ним на выборы в качестве вице-президента, белые перчатки он тоже снял с рук и небрежно кинул в бардачок.
Один из запрещённых приёмов, который раньше американцы старались использовать только за пределами своей страны, заключается в апелляции к желудку. Когда Такер Карлсон показывает американцам полки с сочными батонами в Ашане, те понимают, что журналист зашёл в хороший магазин, так как в дешёвых американских магазинах разнообразия выпечки нет. Вот видео (ссылка, с отметки в 1:25) — обратите внимание, как долго и тщательно Такер Карлсон щупает булки. Это сигнал: «смотрите, мы зашли не в какой-нибудь дискаунтер, а в магазин для богатых». А дальше на контрасте журналист показывает полную тележку продуктов и говорит, что она обошлась ему в 100 долларов — вчетверо дешевле, чем в США. В этот момент американский зритель испытывает ярость и смятение.
Да, теоретически можно объяснить американцу, что такое ППС, как правильно считать уровень жизни, как отличаются средние зарплаты в России и в США. Проблема в том, что средний американец просто отмахнётся от занудных объяснений. Чего тут объяснять, если он оставляет в магазине 400 долларов, а русские — экономика которых якобы порвана в клочья — только 100 долларов!
Раньше вести пропаганду таким грубым образом в США было не принято — журналисты ругали конкретных политиков, а не всю страну целиком. Но после 2020 глубинарии как следует постарались, чтобы убедить Трампа играть без правил. Вот его команда и играет без правил: показывая цены в русских супермаркетах, например. Глубинарии злятся, пытаются высмеивать Карлсона и объявлять его «полезным идиотом» (пример). Однако это малоэффективно — простой Джо из Теннеси видит, что в России продукты лучшего качества стоят вчетверо дешевле, и этого ему достаточно, чтобы злиться.
Американцы на протяжении десятилетий использовали этот запрещённый приём против нас — ещё со времён «Голоса Америки», которым, кстати, руководил при Горбачёве Ричард Карлсон, отец Такера Карлсона. Любимая тема «оппозиционных» блогеров и журналистов — как открыто проамериканских, так и коммунистических — истории про условную колбасу, которая в России якобы плохая и дорогая, а где-то в другом месте (в США, в СССР) — вкусная и дешёвая.
Теперь в эту игру можно играть вдвоём, так что у нас есть замечательная возможность вернуть американцам хотя бы часть долга. Вот инструкция:
1. Заходите в магазин, во Вкусно и Точку, ещё куда-нибудь.
2. Снимаете свою еду.
3. Рассказываете на камеру, во сколько этот праздник желудка обошёлся.
4. Загружаете на Ютуб.
Сейчас этого вполне достаточно, чтобы вызвать сильные эмоции у американцев (и прочих жителей Запада), которые ваш ролик посмотрят. Железный факт невозможно перебить ничем: на 100 долларов в России можно поесть значительно сытнее, вкуснее и качественнее, чем в любой западной стране.
Источник:
- Who is Mr. Rurik?: интервью Путина Карлсону в мемах
- Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России
- Ночь перед торжеством. Мир замер в ожидании интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным
- Ху из мистер Такер? Богатый человек и верный семьянин
- "Каждое заявление - бомба": Такер Карлсон опубликовал интервью с В.Путиным
.jpg)
Поэтому за призыв закупаться во вкусвилле - резко критикую автора.
Страховка самая дешёвая 500.авто в месяц 500.жратва/одежда 800, ЖКХ/связь - 300. Итого - 4100.
4100 на жизнь в гетто,где стреляют как стемнеет, жратва низкого качества и работать надо там как конь за 4000 долларов чистыми.
Так вот подали тоже самое, под тем же соусом, только про цены на продукты.
В эту игру действительно можно играть вдвоем.
какие ваши доказательства? или очередное мудозвонство?
Понятно, что каждая сторона пытается обелить именно себя. Но в случае с самоходным бидоном это выглядит весьма неубедительно